以物抵债协议的案由(“以物抵债”协议起波澜
1.以物抵押还款协议
对公司本期及期后利润的影响存在不确定性新京报记者11月3日了解到,威龙股份已申请延期回复上海证券交易所问询函该问询函所涉及的,是威龙股份因“以物抵债”协议引发的一起诉讼上交所此前要求威龙股份说明,前期信息披露是否存在故意隐瞒相关诉讼风险的情况等。
2.以物抵押还款协议模板
打开凤凰新闻,查看更多高清图片威龙股份10月25日发布消息显示,公司收到山东省龙口市人民法院送达的民事起诉状、开庭传票法律文书烟台银行股份有限公司龙口支行作为原告,起诉威龙股份、龙口市兴龙葡萄专业合作社(以下简称“兴龙合作社”)以及威龙股份原控股股东王珍海。
3.以物抵押还款协议怎么写
根据民事起诉状的内容,原告龙口支行2018年11月为兴龙合作社提供贷款,借款本金1亿元双方发生借款纠纷,案件经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审判,最终原告胜诉不过,兴龙合作社也是王珍海违规担保的当事方。
4.以物抵押还款协议书范本
王珍海曾未经威龙股份董事会或股东大会同意,为兴龙合作社、山东龙口酿酒有限公司、龙口市东益酒类销售有限公司提供担保上述违规担保部分经终审判决,威龙股份需承担20%或30%的补充赔偿责任,部分违规担保尚未进入诉讼程序。
5.以物抵押借款协议
为了避免因此遭受损失,2021年4月7日,威龙股份与王珍海、兴龙合作社签署《以物抵债三方协议》,兴龙合作社以其持有的3195.05亩葡萄园,通过“以物抵债”方式代王珍海偿还威龙股份因王珍海此前相关违规担保产生的损失。
6.以物抵押协议有效
而在龙口支行看来,这三方的行为,影响了其债权实现,故诉至法院,请求撤销《以物抵债三方协议》关于此次诉讼,威龙股份表示,由于尚未开庭审理,对公司本期及期后利润的影响存在不确定性,如法院判决撤销《以物抵债三方协议》,原控股股东通过以物抵债方式解决违规担保事项也将被撤销,且公司有可能存在股票触及上交所规定的其他风险警示情况。
7.以物抵押借款合同怎么签
此次诉讼也引发上交所关注,并于10月26日向威龙股份下发问询函,要求威龙股份说明该诉讼对公司的影响,前期信息披露是否存在故意隐瞒相关诉讼风险的情况根据威龙股份公告,回复上交所问询函的时间节点已被延至11月11日前。
如您需要了解更多资讯,可以联系我们24小时客服:4001019559版权保护: 本文由 【国金同晟】原创,转载请保留链接: /cldk/4342.html