不服从单位调岗被单位辞退(【以案释法】员工
目录:
1.我的车抵押了我偷回来犯法不
2.抵押车为啥只能开三年
3.抵押车买卖合法吗?
4.抵押车买卖合法吗现在
5.抵押车买卖合法吗知乎
6.抵押车买卖合法吗安全吗
7.抵押车买卖受法律保护吗
8.对于抵押车买卖合不合法
9.抵押车买卖有什么风险
10.关于抵押车买卖会出现什么问题啊
1.我的车抵押了我偷回来犯法不
员工不服从调岗被辞退 公司解除劳动关系合法吗? 从配送司机到配送员,员工严某因不服公司的调岗安排被辞退,公司解除劳动关系合法吗? 近日,江苏南京市中级人民法院发布了一则员工不服公司的调岗安排被辞退的案例。
2.抵押车为啥只能开三年
严某:不接受调岗 严某与公司签订劳动合同约定在配送司机岗位工作2021年5月24日,公司部门领导告知严某,公司目前只有配送员的岗位,如果接受,公司以后会优先安排严某从事司机工作严某表示不接受 2021年5月25日,公司向严某发出通知:1、根据集团组织架构及公司编制调整,物流部现有物流配送车辆6辆,现有司机6名(不含严某),现有配送量及车辆无法满足严某重新回归配送司机岗位的需求;2、公司根据现状,决定将严某调整至配送员岗位,履行配送员相关岗位职责,薪资福利待遇维持不变;3、物流部配送司机岗位空缺时,将会优先考虑严某。
3.抵押车买卖合法吗?
严某依然表示不予接受 其后,公司多次安排严某从事随车配送工作,严某均予拒绝公司:解除合同 2021年7月20日,公司的人事部门与严某谈话,严某称,司机是辅助送货,配送员是送货,岗位性质变化了,薪资待遇却没有变化,不接受调岗。
4.抵押车买卖合法吗现在
2021年9月7日,公司以严某违反规章制度为由作出解除劳动合同通知书,决定解除与严某的劳动合同严某遂将公司起诉至法院法院:解除合法 法院认为,公司基于业务经营需要将严某由司机岗调整至配送岗,该调岗符合原告的工作技能,未超出双方劳动合同的约定范围,未造成原告劳动条件、劳动强度的明显改变,且公司承诺薪资福利待遇维持不变,该调岗合法合理。
5.抵押车买卖合法吗知乎
严某在调岗后拒绝服从工作安排,属于严重违反劳动纪律,公司有权解除劳动合同最终,栖霞区法院驳回严某的诉讼请求严某不服,提起上诉,南京中院二审驳回上诉,维持原判法官说法 用人单位调动岗位的行为本质上是一种变更劳动合同的行为,依据《劳动合同法》第三十五条规定,用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。
6.抵押车买卖合法吗安全吗
变更劳动合同,应当采用书面形式因此,原则上用人单位调岗的前提是与劳动者协商一致,且应当以书面形式进行 此外,除以协商一致为原则以外,法律还规定了特殊情况下的调岗情形,如不能胜任工作调岗、医疗期满不能从事原工作调岗等。
7.抵押车买卖受法律保护吗
用人单位有权依据其劳动规章制度或双方的书面约定调整劳动者的工作内容和工资报酬,发生争议的,用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证责任本案中,法院在坚持充分保护劳动者合法权益的前提下,依法维护了用人单位的用工自主权。
8.对于抵押车买卖合不合法
一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力? 一套普通的房屋,却出现了三份遗嘱而且每个继承人都是公说公有理,婆说婆有理三人各自主张自己的遗嘱具有真实性到底哪份才有法律效力?近日,济南市市中区人民法院郑莹法官审理了这起听上去有些离奇却又真实存在的案件。
9.抵押车买卖有什么风险
三份遗嘱 济南市民秦风与贾芳夫妇育有三个儿子,长子秦平(已去世)、次子秦伟、三子秦新秦风与贾芳夫妇婚内购买位于济南市某小区房屋一套,产权登记在女方贾芳名下 两位老人去世后,秦伟及妻子程云住在案涉房产,秦平的妻子李芳与女儿秦花为维护自身合法权益,将秦伟、程云诉至法院。
10.关于抵押车买卖会出现什么问题啊
郑莹法官了解到,秦风与贾芳生前与秦花、李芳、秦平共同居住生活并由李芳悉心照料秦风与贾芳的生活起居、衣食住行除给予物质上的支持外,还包括精神上的慰藉2019年,秦风由秦伟接走随后秦花、李芳搬离案涉房屋。
两年后,秦风去世 法庭上,原告秦花、李芳向郑法官表示,秦风生前立有代书遗嘱一份,遗嘱中提到,贾芳去世后秦风和大儿子秦平、秦花还有李芳一起住李芳照顾他们老两口8年了,照顾得挺好他请律师立遗嘱,将其居住的这处唯一房产自愿给他的大孙女秦花,无人强迫……该份遗嘱有见证人在该遗嘱落款处签名并捺印,且有遗嘱光盘为证。
经过多方走访及调查,此遗嘱得到法官的肯定老人去世后,秦花、李芳曾与秦伟、秦新协商处理遗产分割问题遭到拒绝原因是秦伟手中也有一份遗嘱秦伟表示自己的父亲秦风曾另立遗嘱,而且这份遗嘱的时间晚于李芳提供的那份。
而这份另立的遗嘱中清楚标明自己才是这套房屋的继承人 法官发现该遗嘱部分内容为打印文字,部分内容为手写笔迹,这份遗嘱中提到,秦风是济南某小区房屋(案涉房屋)的产权所有人之一,该房屋属于他的份额是其个人财产。
老伴贾芳去世后,至今未再婚为防止日后因该房屋产生纠纷,现经慎重考虑,并在头脑完全清楚的情况下立此遗嘱该遗嘱立遗嘱人处有秦风签名及捺印 秦伟表示自己提交上述遗嘱性质为秦风自书遗嘱秦新对秦伟提交遗嘱的真实性没有异议,表示他每周都去看望秦风,老人的意识非常清晰。
正当法官团队对秦伟提交的打印遗嘱真实性进行商议和辨别时,不料又出现了来自第三人程云(秦伟配偶)提供的第三份遗嘱哪份有效 程云表示曾与秦风签订遗赠扶养协议一份,约定由其负责秦风的吃穿住行、医疗等扶养义务,秦风去世后将全部个人财产赠与给程云。
而这份协议签署时间也晚于秦伟提交的那份遗嘱 这份协议中提到,秦风愿意将所有的个人财产遗赠给程云,包括济南某小区房屋(案涉房屋)属于秦风的个人全部份额,秦风所有的存款及退休工资等程云负责秦风的吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务。
扶养义务是指在生活上照顾,经济上给予帮助,精神上给予慰藉……合同落款处分别由秦风、程云签名及捺印 郑莹法官认为本案的争议焦点为:原、被告及第三人各自所主张遗嘱的真实性及效力问题 法院审理查明,秦伟、秦新、程云对秦花、李芳提供的遗嘱及光盘真实性均无异议,故法院对秦花、李芳所提交秦风代书遗嘱的真实性予以确认。
我国法律规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名秦花、李芳所提交上述代书遗嘱,符合我国法律规定的代书遗嘱形式要件及内容要件,应认定合法有效。
关于秦伟提交遗嘱的效力问题秦伟表示该遗嘱性质系自书遗嘱对于这份遗嘱的真实性,承办法官表示,我国法律规定,自书遗嘱应当符合由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的法定成立要件代书遗嘱应当符合有两个以上见证人在场见证且见证人不能为继承人等法定成立要件。
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名,注明年、月、日而秦伟所提交上述遗嘱,从形式上看,部分内容为打印,部分内容为手填,因此不符合上述自书遗嘱的形式要件从打印遗嘱角度看,该遗嘱中亦无两个以上见证人在场见证并在每一页签名,因此亦不符合打印遗嘱形式要件。
此外,通过秦花、李芳所提交的代书遗嘱时的现场光盘可知,秦风在立遗嘱时已存在书写困难的情况,且其本人对立遗嘱行为极其慎重,在有现场录音的情况下仍主动要求出示其病历以证实自身民事行为能力情况,并要求代书人员反复向其宣读遗嘱内容,确认后才签字认可。
根据秦伟提供的这份遗嘱订立时间可推算出,老人当时已年逾九十,秦伟主张秦风在无现场录像情况下,以自书遗嘱形式处分自身财产,明显与常理不符 秦伟为证实秦风签订遗嘱时神志清醒、具有民事行为能力,虽然向法院提交住院病案一宗,上述病历中亦记载有“神志清”字样,但在体格检查中亦记载秦风存在“双眼视力下降”“听力欠佳”“语言不清、四肢肌力检查不能配合”等情况。
故通过秦伟提交的相关病历尚不足以证实其所提交遗嘱是本人真实意思表示综上,秦伟所提交遗嘱不符合自书遗嘱及打印遗嘱的法定形式要件,亦无相应证据证实为秦风本人真实意思表示,法院认定秦伟所提交遗嘱无效 同理,关于第三人程云所提交遗赠扶养协议效力问题。
法院认为,遗赠扶养协议属于附义务的遗赠行为,遗赠扶养协议亦应符合《中华人民共和国民法典》所规定的关于遗嘱要求的形式要件程云所提交遗赠扶养协议系打印件,仅有秦风捺印及在落款处的签名,既没有两个以上没有利害关系的见证人在场见证,亦无相关录像予以佐证是秦风本人真实意思表示。
况且,秦风在立下遗嘱将涉案房产处分给秦伟后,仅时隔一个月又与程云签订遗嘱扶养协议亦与常理不符因此法院无法确认该遗赠扶养协议是秦风真实意思表示,且该遗赠扶养协议亦不符合法律规定形式要件,对该遗赠扶养协议效力法院不予确认。
房子归谁 承办法官认为该房产是秦风与贾芳夫妻共同财产,其二人各享有一半的房产份额贾芳去世后,属于贾芳所有的一半房产份额系其遗产因贾芳生前未留有遗嘱,且原、被告均未就对贾芳尽到了主要赡养义务进行举证,因此贾芳享有的上述房产份额,应当按照法定继承原则由贾芳的第一顺序法定继承人平均分割,即贾芳之夫秦风、之子秦平、秦伟、秦新自贾芳处各继承上述房屋1/8的份额。
此时秦风个人所有涉案房产份额及继承自贾芳遗产的房产份额共占涉案房产的5/8 秦平去世后,秦风所立代书遗嘱中表示其享有的上述涉案房产份额由秦花继承所有秦风在该份代书遗嘱之后,不存在其他合法有效遗嘱对该代书遗嘱内容予以变更,因此秦花共享有涉案房产3/4份额(包含其父亲1/8的份额)。
秦花、李芳已申请评估,原、被告对评估机构确定的价值均未在异议期间提出异议,因此法院以评估机构确定的房产价值作为房产分割的依据 因秦花享有涉案房产大部分份额,上述房产应判归秦花所有秦花在取得该房屋产权的同时,应按照房产价值和秦伟、秦新所享有的遗产份额,给予两人遗产补偿款。
至此,这场遗产纠纷案就此结案(文中当事人均为化名)来源:透视社综合南京市中级人民法院、栖霞区法院、 “济南市中法院”公众号报道 责编:刘淞菱、李煦 制作:李旭颖 校对:程艺 审核:龚紫陌
如您需要了解更多资讯,可以联系我们24小时客服:4001019559版权保护: 本文由 【国金同晟】原创,转载请保留链接: /cldk/5218.html